Hvordan har du det, når du bliver opmærksom på, at nogen har manipuleret dig til at gøre noget, du virkelig ikke ville gøre?
Føler du bølger af vrede og fjendtlighed? Hvad med forræderi? Foragt? Hvor meget adskiller denne følelse sig fra, når de har overtalt dig med overbevisende ræsonnement, men også respekteret din beslutning, hvis du afviser?
Vi lærer alle ganske tidligt i livet, at vi har brug for at gå på kompromis med andre mennesker i løbet af denne latterligt morsomme, rutsjebane, vi kalder livet. Det er meget sjældent, at dem, vi interagerer med, er helt ombord med de samme ideer og retninger, som vi gerne vil følge, så vi ender med at prøve at overtale dem til at se tingene på samme måde som vi gør.
På den måde får vi det, vi vil, ikke?
hvis gift mand siger, at han elsker dig
Hvis en person interagerer med andre med respekt og høflighed, fremsætter de deres argumenter med støttefakta og hvad der ikke er, og håber, at disse vil være stærke nok til at svinge den anden til deres side. Til gengæld vil de lytte til den anden persons argumenter og derefter finde et kompromis, der forårsager så lidt spænding som muligt.
Hvis nogen imidlertid ikke har nogen respekt for den person, de prøver at tvinge til deres plan, så vil de forsøge at manipulere deres følelser for at få det, de ønsker, på alle nødvendige måder. Når alt kommer til alt er det eneste, der betyder noget, at få deres vej, ikke?
Det hele kommer ned til hensigt
Jonathan Fields opsummerede tingene ret perfekt, da han sagde: 'Forskellen mellem overtalelse og manipulation ligger stort set i den underliggende hensigt og ønsket om at skabe reel fordel.'
Dybest set, når du prøver at overtale nogen til at gøre noget, du gerne vil gøre, eller til at vedtage din ideologi, er du gennemsigtig med det. I ved begge, at forhandlingerne pågår, og I er ærlige over, at det sker.
Når du forsøger at overtale nogen, har du generelt deres bedste interesse på hjertet: du VIDST måske, at de vil have det sjovt på den begivenhed, du sigter mod at tage dem til, og du ved også, at de tøver fordi det er uden for deres komfortzone. Du kan prøve at overtale dem til at prøve, og de får utvivlsomt en eksplosion ... hvilket betyder, at du også har det sjovt, og alle forlader med lykke i deres hjerter.
Omvendt er manipulation langt mindre salig, og målet er at kontrollere den anden person for at opnå det, du ønsker. Teknikker bruges til at forvirre dem, narre dem, tænde dem, endda latterliggørelse eller skyld snuble dem, så længe dit mål er nået. De vil ikke føle sig tilfredse eller bemyndigede i slutningen af det - faktisk kan de blive beskadiget af oplevelsen ... men det sker ikke rigtig for den, der gør manipulationen, og hvis det går op for dem, alt for dårlig.
Passiv aggressivitet Og skyldfald
Ting begynder at blive grimme, når ens egne ønsker har forrang over at respektere den anden person så godt som menneske. Når nogen er helt fokuseret på at få det, de vil have, uanset hvad, holder de op med at tænke på den anden person som et autonomt væsen, der fortjener høflighed: de er bare en hindring i vejen for at nå deres mål.
Når det sker, når det andet er tilfældet dehumaniseret , så ser det ud til, at enhver opførsel er fair spil, uanset hvilken skade det kan forårsage. 'Enderne retfærdiggør midlerne,' så at sige.
Lad os undersøge et scenarie, hvor en mor vil have sin søn til at blive hjemme hos hende i stedet for at gå ud med sin nye kæreste. Hun er en kontrollerende person, der plejede at få sin egen vej og kan ikke lide tanken om, at en anden kvinde begynder at have indflydelse på hans liv. Når han fortæller sin mor, at han skal ud på en date med pigen, vil mor kæreste ikke have ham til det ... men i stedet for at overtale ham til at blive hjemme hos hende, vil hun sandsynligvis vende sig til manipulation, fordi den er mere magtfuld og mere sandsynligvis vil resultere i, at hun når sit mål.
Hun kan starte med nogle sukkende og andre subtile tegn på depression eller sygdom for at forsøge at få hans sympati, og hvis disse blide forsøg ikke tilskynder til handling fra hans side, vil hun sandsynligvis tage tingene et skridt videre. Hun kunne sige, at hun ikke har det godt: hun kan lege på eksisterende lidelser som en hjertesygdom og sige, at hun har vejrtrækningsbesvær for at se, om det får ham til at blive hjemme.
Du kan også lide (artiklen fortsætter nedenfor):
- Hvorfor den tavse behandling svarer til følelsesmæssigt misbrug og hvordan man reagerer
- 6 sætninger, der ofte bruges til at beskrive narcissisters manipulerende adfærd
- De sprog, som narcissister bruger til at manipulere og traumatisere deres ofre
- 8 tegn, du argumenterer med en psykopat
- Fejler du Machiavellianism for narcissisme?
Hvis det stadig ikke fungerer, kan tingene eskalere yderligere med en kommentar som ”Nå, jeg håber, du har det godt i aften. Bare ved, at jeg virkelig ikke har det godt, så hvis du går ud og kommer hjem for at finde mig død på gulvet, føler ikke skyld om det faktum, at du ikke var her for at redde mit liv. ”
Hvis han er en god søn, og han elsker hende, bliver han hjemme, ikke? Mor fik, hvad hun ville, uanset hvad resultatet vil gøre med sin søn. I det øjeblik betyder det ikke noget, at han føler sig utilfredse med hende, eller at han føler sig forfærdelig ved at annullere sin date, eller at hans kæreste måske bryder med ham: hans mor 'vandt'. Dette var ikke overtalelse, der var ingen fordel for hendes søn eller nogen anden end hende. Hun brugte manipulation for at opnå HENNES ønsker, Hendes behov. Enden af.
Den gennemsnitlige person ville være helt forfærdet over ideen om at gøre noget sådant mod en person, som de hævder at elske, men når en person er helt fokuseret på det, de ønsker, er det ofte svært at være objektiv i øjeblikket: mens man tænker på at nå deres mission , de ville træde på nogens hals for at komme deres vej. De kan senere føle anger for det, de har gjort, men der er virkelig ikke nogen måde at fortryde handlinger som dem, er der?
Hvad er dit mål?
Anser du dig selv for at være en manipulerende person eller en overbevisende person? Hvis du befinder dig i en situation, hvor du sigter mod at ændre andres mening, gør du det med høflighed og hensyntagen? Eller på underhånds måde?
Overtalelse og manipulation er ikke bare forskellige med hensyn til, hvordan personen ender med at føle sig mod dig i slutningen: de er også meget forskellige med hensyn til tillid.
owen hart død i ring
Når og hvis du overtaler nogen til noget, med deres fulde viden om, at du prøver at ændre mening, er der et niveau af tillid, der følger. De indser, at du ikke prøver at skade dem, og hvis de ender med at få gavn af din overtalelse, vil de have en højere grad af tillid til dig i slutningen.
Hvis de i stedet for indser, at du har manipuleret dem, vil de ikke kun føle sig brugt og utroligt forrådt, men det er meget usandsynligt, at de vil stole på dig igen i fremtiden. Når alt kommer til alt, hvis du har manipuleret dem en gang, hvordan kan de nogensinde virkelig tro dig? Selv hvis du undskylder senere og lover, at du aldrig vil gøre det igen, har du allerede skabt et præcedens, og de vil sætte spørgsmålstegn ved alt, hvad du siger eller gør.
Hvis du knuser en tallerken og derefter undskylder den, vil de brudte stykker ikke på magisk vis holde sig sammen igen. Tillid er den samme: når den først er blevet brudt, kan den aldrig igen blive helhed. Tænk meget omhyggeligt, før du overvejer at manipulere nogen til at opnå dine egne ønsker, da du kan forårsage mere skade, end du er klar over, og du måske ender med at miste nogen, du holder af som følge heraf.
Tror du, at denne artikel får det rigtigt? Er hensigt den kritiske faktor, der adskiller overtalelse fra manipulation? Efterlad en kommentar nedenfor med dine tanker.
