Wrestlemania 30 blev kickstartet af et nostalgisk øjeblik, der bød på tre af de største lodtrækninger i WWE -historien
jeg har ingen mål eller drømme
Toptrækninger i WWE bærer meget mere ansvar end privilegium, men at skubbe forskellige superstjerner til topplaceringen udløser ofte kontroverssteorier og klager. Roman Reigns seneste skub blev set nøjagtigt som sådan, hvor publikum i første omgang gjorde oprør ved tanken om, at WWE bogstaveligt talt gav stedet stedet til ham med andre større fortjente superstjerner, i deres bog, tilsyneladende kiggede over.
Og så er der en uophørlig debat om, hvorvidt en Superstar er klar til topfakturering eller ej, hvor erfaring i ring tæller lige så meget som respekt tjent i branchen for at bidrage til dette argument. Når man kigger forbi alt det, er der det meget omstridte spørgsmål om den prototypiske hovedbegivenhed, til stor ære og vantro for den moderne fan.
Gennem årene har sondringer og diskretioner været anvendt rigeligt, for det meste inde i Vince McMahons hoved, ved valget af den bedste fyr. Flere fans har givet udtryk for deres utilfredshed med virksomheden for ikke at hæve fortjente superstjerner til hovedbegivenhedsstedet, men helt ærligt er det svært at argumentere med WWEs track record, når du undersøger de tilfælde, de fik rigtigt.
At være en toptrækning indebærer status for main event, men kræver også engageret vedligeholdelse af ydeevnen. Hovedbegivenhedens succes bestemmer ikke kun hans lager i virksomheden, men påvirker også lønningsdagen for bryderne på underkortet. For at sige det i en nøddeskal, så skal topfakturering i WWE være tjent hver tomme af vejen. Det dikterer langt større ansvar end ret og er bestemt ikke for sarte sjæle.
Tiden har kastet eksempler op på brydere, der praktisk talt havde alle nødvendige kvalifikationer til at bære virksomheden og alligevel visnede, når skub kom til at skubbe. Omvendt har dem, der formåede at trække det ud, foreviget deres navne i WWE -lore, og det er virkelig deres indflydelse i fortiden, der skaber vores nuværende engagement i produktet på nogle måder.
Storhed, når den først har krydset en vis tærskel, trodser sammenligning og definitivt rangerer disse forvaltere af virksomheden, har været en proces, der vælter på en utilgivelig linje. Ikke desto mindre er dette et tilbageblik på de bedste trækninger i WWE -historien, med kvalifikation så meget som kvantificering gennemgået i et forsøg på at rangere dem efter deres trækstyrke samt indflydelse på branchen.
stenkold vs klippen
Ærlig omtale #1 - Bruno Sammartino
Bruno Sammartino var en kæmpe lodtrækning i kampagnens æra i Madison Square Garden
I en æra, der forud daterede rækkevidden af almindelig appel via fjernsynet, kæmpede en italiensk-amerikansk grappler forhåbningerne og havde publikums ærefrygt. I det, der stadig er den længste registrerede enkelt regeringstid, havde Bruno Sammartino den daværende WWWF -titel i utrolige 2803 dage i træk, inden han droppede titlen til Ivan Koloff i 1971 på Madison Square Garden.
Hvis det var en anden Superstjerne, så havde stedet ikke betydet halvt så meget som tabet af at miste titlen efter en regeringstid på over 7 år, men Bruno Sammartino er et navn, der er sammenflettet med historien om Madison Square Garden. I hvad der blot er en af de usandsynlige rekorder, der aldrig skulle brydes, som blev sat af Sammartino, solgte han Madison Square Garden forbløffende 187 gange.
Da han mistede titlen til Ivan Koloff, herskede angiveligt pin -tavshed i arenaen. Så meget, at embedsmændene følte uroen før stormen; Koloffs sejr blev ikke annonceret, og titlen blev heller ikke skænket omkring hans talje. Da Bruno forlod ringen, fulgte tårerne fra de fremmødte fans ham ud.
hvor meget tjener mrbeast om året
Bruno Sammartino kæmpede over hele verden og forsvarede WWWF -titlen med værdighed og integritet og betagede publikum i processen. Båndet mellem Bruno og fansen var unikt, idet det blev opnået gennem personlig interaktion frem for fjernsyn eller andre digitale transmissionsmedier, som WWE er afhængig af i dag.
Bruno Sammartino er ubestridt den levende legende om WWE og var i mange betydninger grundlaget for grundlaget for en succesfuld forretning.
Ærlig omtale #2 - John Cena
John Cena har været den typiske selskabsmand; bankbar og konsekvent
Dette er en vanskelig. Indeholdende tro mod John Cena's polariserende natur, kunne han lige så let have været nummer 1 på denne liste for de beundringsværdige kvaliteter, som han udviser både som menneske og som professionel kombineret med konsistensen og kvaliteten af sin karriere. John Cena har båret virksomheden på ryggen i det sidste årti, da det ikke var helt på mode at være WWE -fan.
hvad gjorde romertiden ved at tredoble h
På bagsiden af en æra omfattende overdreven sludder, vold og skandale følte WWE frygteligt behovet for at dæmpe skyggen af deres produkt. I betragtning af at konkurrencen også var blevet udslettet, gav monopol WWE spillerum til at omformulere sin tilgang. Derefter var der det kontroversielle dobbeltmord-selvmord, der involverede Chris Benoit og Vince McMahons hånd blev flyttet yderligere. Dertil kommer Linda McMahons politiske ambitioner og nødvendigheden af at skaffe en ny generation fan-base.
John Cena var manden, der tog fat på alle de førnævnte aspekter af behov, som virksomheden stødte på, og han gjorde det med trængsel, loyalitet og respekt - tilgiv klichéen. Han genoprettede tiltrængt stabilitet og troværdighed som virksomhedens ansigt og har været enestående ansvarlig for at ændre produktet fra et, der vinklede mod den unge mandlige demografiske til en, der henvender sig til hele familiens seeglæde.
Siden internettets fremkomst og den unikke gateway til industrien, som det åbnede for fans, har forretningen dog ikke helt underholdt tanken om en toptrækning, som den altid har gjort historisk. Når fansen først har kendskab til virksomhedens backstage -arbejde, er der naturligvis et fald i interessen for slutproduktet og en markant stigning i nysgerrighed vedrørende branchens interne virke.
Det er ikke John Cenas skyld, at hans prime levede over en sådan dynamik, og han kunne virkelig heller ikke have gjort noget anderledes i løbet af hans embedsperiode. Det betyder imidlertid, at han må nøjes med en plads lige uden for top 5 -lodtrækningerne i WWE -historien på grund af den lille formindskelse af betydningen, som et toptrækning måtte udholde på grund af den ændrede opfattelse af forretningen i nyere tid .
1/4 NÆSTE
