Den igangværende pleje -saga om James Charles har modtaget et chokerende nyt twist i fortællingen. En anden 15-årig dreng kom for nylig frem og anklagede James Charles for at have sendt ham beskeder.
Den 21-årige skønhedsguru og internet-berømthed har været inde i en storm på de sociale medier lige siden anklager om pleje blev rettet mod ham af flere mindreårige.
I en nylig udvikling frigav en 15-årig TikToker et klip, hvor han delte screenshots af sin samtale med James Charles på Snapchat.
hvordan døde chris benoit
HVEM KUNNE SE DET KOMME: James Charles afsløret for angiveligt at have sendt en 15-årig besked. Når James opdager, at drengen delte et af deres budskaber om sin historie, snapper James, beskylder drengen for at lyve om hans alder og blokerer ham derefter. Boy påstår, at han aldrig løj om sin alder. pic.twitter.com/VvtIlHmeE7
- Def Noodles (@defnoodles) 30. marts 2021
I de lækkede skærmbilleder syntes James at være rasende over det faktum, at hans snaps blev delt af drengen i hans private historie.
Hans vrede var tydelig i en bestemt besked, hvor han slog ud mod drengen ved at blive åbenlyst defensiv:
'Jeg anbefaler på det kraftigste, at du holder mit navn ude af munden, eller vi får et stort problem, jeg vil gerne minde dig om, at du var den, der kaldte mig sød og sagde, at du var biseksuel og til mig' '
Ifølge en meddelelse, der blev delt på Snapchat, menes drengen at være 16 år gammel:
Beskeder deles angiveligt mellem James Charles og den 16-årige dreng. pic.twitter.com/a97vLfGPyj
- Def Noodles (@defnoodles) 30. marts 2021
I de lækkede skærmbilleder, der er dukket op online, beskyldte James Charles også drengen for at lyve og bruge sin alder som 'agn'.
I lyset af denne nylige udvikling opstod debatten om 'James Charles groomer' igen på Twitter.
Twitter kalder James Charles for et rovdyr, da lækage skærmbilleder udsætter ham for angiveligt at have sendt endnu en mindre besked
Tilbage i februar var det 16-årige Isaiyah, der først anklagede James Charles for angiveligt at have presset ham til at sende uanstændige billeder af sig selv.
hvad skete der med seth rollins
Hans påstande banede vejen for flere mindreårige, der stod frem og anklagede James om rovdyrsadfærd, pædofili og pleje .
I lyset af alvorlig modreaktion havde James gentagne gange benægtet alle disse påstande og endda gået i den grad, at han fremover ville bede om ID eller pas for hver fyr, han har en samtale med.
- James Charles (@jamescharles) 26. februar 2021
Hans udtalelse gjorde lidt for at berolige den ulmende uenighed online, da snesevis af Twitter-brugere fortsat kaldte ham ud over hans tilbagevendende og problematiske mønster af rovdyrlignende adfærd.
Den stigende modreaktion endte med at kaste en skygge over hans samarbejde med Chipotle og synes at have været en stor katalysator i, at han for nylig blev droppet fra sit eget show på YouTubes 'Instant Influencer.'
Som svar på hans påståede udveksling med en 15-årig TikToker tog Ethan Klein, der har været en af James Charles 'mest vokale kritikere, til Twitter for at smække ham for nylig:
den værste episode på kontoret
James Charles fangede med endnu en 15 -årig dreng, jeg sværger til gud, det bliver fandme latterligt. Ring til nogen, de forbinder med denne mand, jeg mister forstanden. https://t.co/kkBQfrfHZs
- Ethan Klein (@ h3h3productions) 30. marts 2021
Flere andre Twitter -brugere gentog også hans følelser i deres svar herunder, da de opfordrede YouTube til at handle mod ham:
Ikke EN af dem ser fandme ud 18. Det er hinsides uhyggeligt, og det er klart et mønster. Folk griner og laver vittigheder om det, men det er ligegyldigt, om James er James, han er en mand, der jager unge drenge og forårsager traumer. Hans berømmelse gør den bare tilgængelig og tiktokabel.
- Naley (@Naley___) 30. marts 2021
Han savner altid det faktum, at han er en berømthed, og det er forskelligt fra enhver normal interaktion, han er ansvarlig for at sikre, at de er myndige, og der sker ikke noget skævt, så når han lader det ske, skylder han offeret, han er den værste
- Ethan (@Octo_poetic) 30. marts 2021
Åh venligst, som om du ikke kan se ved at se på DRENEN, at han er mindreårig? Selvom du ikke kan fortælle, at han er femten, kan du fortælle, at han er uden for grænser og jailbait (medmindre du er JC, så er det tilsyneladende IKKE indlysende og ok!) Nasty 🤢
får lyst til at græde, men kan ikke- Brian Kuhn ️ (@briankuhn_) 30. marts 2021
Uanset om han kaldte James sød eller sagde, at han var biseksuel, er han stadig mindreårig, så det er en slags frygtelig undskyldning 🥴
- milo rae (@RaeMilo) 30. marts 2021
James går efter mindreårige drenge, benægter det, snaps og kalder dem løgnere .... Hvor mange skete det så før? Jeg mistede tællingen. pic.twitter.com/hhMW2kCxVu
- Frøken I. (@LotteVR29) 30. marts 2021
Få denne mand nogle skide konsekvenser
- lilperson (@AshR79720987) 30. marts 2021
Ikke nok med det, han er en meget velhavende og magtfuld influencer, der truer hans ofre, indtil de siger, at de løj om deres alder ... så du ikke gaslighting og truende i den besked til et barn
- Ry! (@ryanpaulshannon) 30. marts 2021
På dette tidspunkt ser det bare ud til, at han enten er ligeglad med, at de er mindreårige, eller at han kan lide, at de er mindreårige
- 𝗍𝗁𝖾 𝗆𝗈𝗍𝗁𝖾𝗋 (@sourpatchwitch) 30. marts 2021
Denne mand er så ondskabsfuld. hvordan har folk stadig den dag i dag støttet ham. SPØRG OM ET FORFÆLDET ID ELLER VIL DU BEDRE VÆRE I SPÆNDING. Hvis en mindreårig lyver for ham om deres alder, er det stadigvæk voksen. Som fanden, jeg er så træt af, at han bliver ved med at komme væk, og hans svar er, at de løj
- keder sig (@vjfjgub) 30. marts 2021
?? James vi ved, at du ikke tilføjer ppl bare for at tilføje dem? Du tilføjede dem for din egen fornøjelse. Jeg tænkte på min virksomhed, og jeg troede, at du tjekkede id'er pic.twitter.com/g4UAt0NR43
- boo (@TheServe1) 30. marts 2021
SÆTTER HVER UGEN SKADE PÅ DEM. Er der ingen der er ligeglade? Er moral bare ikke eksisterende nu SELV direkte i offentlighedens øjne? Jeg føler, at jeg er på en anden planet.
hvordan man ved, at du er grim- Naley (@Naley___) 30. marts 2021
+ modbydeligt at vide, hvad han tidligere har gjort, han har vist rovdyrsadfærd over for 6 mænd 4, der er mindreårige* angiveligt* (ret mig, hvis jeg tager fejl). Og til folk, der siger, at der er to sider af hver historie, du kan forlade, har han gjort det flere gange og ikke vist vækst+
-noah-reed ♡ ︎s drøm (@H0NKNR) 30. marts 2021
Hvorfor ser så mange mennesker stadig ikke et problem med og forsvarer ham? Han er en voksen, der er blevet fanget mere end nok gange for jeg vidste ikke noget pjat.
- KC Van (@NotYouAgain544) 30. marts 2021
Hvordan er James Charles ikke fuld af annulleret efter at have været udsat for at snappe mindreårige flere gange? Som om han bare er fuld af rovdyr, og ingen bekymrer sig?!?
- Poppy’s Scary Mask 🦊 (@naterthegr8) 30. marts 2021
Fuck #JamesCharles
- ️Matt K️ (@Mkaem1) 30. marts 2021
Han er en egentlig pædofil og det er så utroligt frustrerende, at han ikke bliver taget ned for at være den absolutte rovdyr, han er.
Dette gør det til SESTE GANG, han har talt med mindreårige drenge. Antagelsen om uskyld er for længst forbi. https://t.co/tjJGh6VA11
Du er nødt til at være et pengeprivilegium for at spøge med mig på dette freakin -punkt. Denne fyr er en UD I ÅBEN rovdyr, og han er fri til at løbe rundt seksuelt chikanerende mindreårige, og det ser ud til, at kun en håndfuld mennesker er bekymrede over dette pic.twitter.com/SNWqb3Eutx
- Jazz (@ColorMeJazman) 30. marts 2021
James Charles er involveret i endnu en skandale med mindreårige? En eller to gange kunne jeg måske overveje en fejl, men baby, dette er et mønster, og James har et alvorligt problem. Tid til at han får en konsekvens og at hans ofre får retfærdighed
- Tanesha, RN ⚕️🩺 (@ERnurse86) 30. marts 2021
Da dissens når brændende niveauer, ser det ud til, at denne eksplosive nye påstand måske bare er det sidste strå for en stor del af onlinesamfundet.
Send med -YouTuber David Dobriks aflysning, et stort antal brugere vil også have James Charles til at møde den samme skæbne, da flere og flere skeletter fortsat tumler ud af hans skab for hver dag, der går.
