At få nogen til at tale eller opføre sig nedladende over for dig er en forfærdelig oplevelse. Ikke alene er det nedværdigende, det er frustrerende og endda dehumaniserende.
Ydermere er det uberettiget: Der er intet, der ikke kan siges eller gøres med anstændighed og respekt i stedet for nedladende, men at behandle andre godt fylder ikke ens eget ego, gør det?
De fleste mennesker, der opfører sig på denne måde over for andre, er utroligt usikre. De føler sig normalt svage og magtesløse, så de prøver at få andre til at føle sig små til at støtte sig op. Som sådan vil de bruge nedladenhed og arrogance til at forsøge at slå den anden person ned og etablere sig i en position, hvor de er i kontrol.
Eksempler på nedladende bemærkninger:
Nedenstående typer bemærkninger er de mest almindelige eksempler på nedladenhed i daglige samtaler. De kan forekomme i familier, i skole eller arbejde, mellem jævnaldrende eller endda med fremmede.
1. At kalde folk ved diminutive navne.
Du har sandsynligvis set disse i kommentarsektioner på sociale medier, hvor folk skændes med hinanden. For at underminere en anden person eller forsøge at få dem til at føle sig små, kan nogen kalde dem et kæledyrsnavn som 'søde', 'sukker', 'darling', 'cupcake', 'sød' og så videre.
Du kan også støde på dem i et arbejdsmiljø. For eksempel kan en chef, der ikke tænker (eller forventer) meget af en af deres medarbejdere, referere til nævnte underordnede som 'mester', hvilket antyder, at de ikke kun er en smule langsomme, men virkelig prøver deres bedste, velsigner deres inkompetente lille hjerte.
Selvom disse navne kan betragtes som søde eller søde, når de har at gøre med et barn eller en kæledyrs-pekingeser, er de utroligt nedværdigende, når de er rettet mod en anden voksen. Det er egentlig hele intentionen. De ønsker at få den anden til at virke som en barnlig idiot, der ikke ved, hvad de taler om eller fortjener nogen grad af respekt eller høflighed.
2. 'Rolig' eller 'Slap af.'
Denne er lige så irriterende som de ovennævnte bemærkninger, hvis ikke mere. Det indebærer, at den anden person er melodramatisk eller på anden måde følelsesmæssig ustabil, og dermed ugyldiggør alt, hvad de har at sige.
De handler måske fuldstændig roligt og rationelt, men får i bund og grund besked på – om end indirekte – at holde kæft, fordi de gør sig selv og alle andre pinlige.
Denne reaktion er ofte rettet mod kvinder, især i arbejdsmiljøer eller post-sekundære miljøer. Når de bliver bedt om at 'slappe af' eller 'roe sig', vil alt, hvad de siger, sandsynligvis blive ignoreret eller tilsidesat som værende småligt og irrelevant.
Den tidligere britiske premierminister David Cameron blev berømt udsat for en modreaktion efter fortæller et kvindeligt medlem af oppositionspartiet om at 'roe sig ned'.
min mand forlod for en anden kvinde
3. Antyder, at du ikke er klog nok til at forstå.
Du vil ofte få denne type bemærkninger fra en person, der anser sig selv for at være mere intelligent eller veluddannet, end du er. Generelt vil svaret gå i retning af:
'Jeg ville elske at forklare dig dette, men jeg bliver sandsynligvis nødt til at bruge meget små ord for at du kan forstå mig. Kom og snak med mig, når du har opnået en kandidatgrad inden for mit felt, så vi kan kommunikere på næsten lige fod.”
Folk, der går denne vej, er ofte voldsomt usikre, og de bruger deres tilegnede vidensbase som et skjold til at gemme sig bag, støtte sig op med og skade andre efter behov. Deres uddannelse er stort set alt, hvad de har at gøre for dem, så de bruger det som et våben, når de føler sig truet.
4. At sige noget er 'faktisk' en god idé, godt gået, og så videre.
Hvis nogen siger, at et forslag, du har, 'faktisk' er en god idé, så antyder de, at alt, hvad du normalt siger, ikke er det. På samme måde, hvis de fortæller dig, at aftensmaden faktisk var lækker, tyder det på, at de tror, at du normalt tilbereder ting, der smager som ukrydret grævlingekød i muddersovs.
I bund og grund siger de, at din basisstandard er så underordnet, at hvis du gør, siger eller tænker noget af værdi, er det noget af en overraskelse for dem.
5. 'Gjorde du dette selv?'
Endnu en gang er dette en kommentar til en persons egnethed. Hvis de har gjort noget, der (faktisk!) er værdigt til beundring, er standardantagelsen, at de må have haft hjælp til det. Som et eksempel blev jeg beskyldt for plagiat som barn, fordi et papir, jeg indsendte, var af højere kaliber end mine jævnaldrende.
6. 'Du ville forstå, hvis du også havde oplevet det.'
Dette bruges ofte af folk, der er ret velhavende og har haft det privilegium at gå på de bedste skoler, rejse rundt i verden og så videre. De legemliggør elitisme og opfører sig, som om det at have penge og visse livserfaringer gør dem til et overlegent menneske.
Disse mennesker vil ofte tale om ting som de dyre måltider, de har spist for nylig, for derefter at udtrykke sympati med det faktum, at andre omkring dem sandsynligvis ikke engang ved, hvad X er (såsom hvidhvalkaviar eller Kobe-oksekød), endsige vide, hvordan det smager. .
