Hulk Hogan er kendt for at være en del af store kontroversielle beslutninger i WWE. Der har været en trend, hvor hvis Hulk Hogan kan få en sejr, får han en sejr. Men på WrestleMania IX, da Yokozuna besejrede Bret Hart takket være, at hans manager blandede sig, da dommeren ikke kiggede, kom Hulk Hogan tilsyneladende ud for at trøste Bret Hart.
Imidlertid ville tingene ændre sig hurtigt efter det, da Hulk Hogan i stedet havde en improviseret kamp der og da ved WrestleMania's hovedbegivenhed mod Yokozuna til WWE -mesterskabet og derefter vandt den. Beslutningen om, at Hulk Hogan skulle komme ud af ingenting og vinde den titel, er blevet kritiseret enormt.
Sjældne optagelser af @HulkHogan fejrer med Vince McMahon, Randy Savage, @brutusbeefcake_ og @RealJimmyHart efter WrestleMania IX gik i luften! #HulkHogan #WrestleMania pic.twitter.com/4J1sBYZPQC
- WWFOldSchool.com (@WWFOldSchoolcom) 11. februar 2019
For nylig, under hans Grilling JR podcast (h/t 411 Mani ), Så Jim Ross tilbage på det øjeblik og talte om det.
Jim Ross om grunden til, at Hulk Hogan slog Yokozuna på WrestleMania IX
Jim Ross talte om, hvordan beslutningen blev taget om at sætte Hulk Hogan over på WrestleMania IX, da et ansigt skulle sættes over en hæl, og det var derfor, det blev besluttet, at Hogan ville indtage den rolle, når Yokozuna havde besejret Bret Hart. Dette gav også Yokozuna en undskyldning for at tabe, da han allerede havde kæmpet en gang den nat, hvilket betyder, at han var beskyttet.
fyr stirrer intenst i mine øjne
Det er ikke noget nyt. Cowboy Bill Watts fortalte mig en gang, da han ville gøre sådan noget, han gav altid hælen og hælens manager, hvis han havde en, en udgang og en undskyldning - jeg var ikke klar, og i tilfælde af at han havde havde allerede en anden kamp. Den del om det var, Fuji ville have svært ved sprogligt at forklare det. Men det er det, annoncørerne er der til. Teorien har været gennem årene på territorierne, du har den store forstyrrelse eller en afslutning, du ikke opfattede, men nogle gange er det bedre at slå din øverste hæl - i stedet for at have en kamp, kommer det næsten ud som et slag. Kan det ske igen? Hvis de kæmper 10 gange, er det så den ene gang, babyface ville gå over? Det var sådan set årsagen til det i den henseende. Hvis du kun ser på det fra et isoleret synspunkt, nej, giver det ikke meget mening. Men at forstå det hurtige tab - lykken - var en måde at beskytte hælen så godt du kunne ved at udføre æren ved et arrangement som WrestleMania ... nogle mennesker forstår måske ikke eller er enige, men jeg syntes, det fungerede rigtig godt.
Jim Ross tilføjede videre, at hvis Hulk Hogan vinder er noget, seeren ikke ønskede, ville de ikke lide vinklen. Imidlertid hadede han ikke det selv, men da han så tilbage på det, vel vidende at Hulk Hogan snart ville forlade WWE, indrømmede han, at det kunne have været booket anderledes.
Hulk Hogan skærer en reklame med WWE -mesterskabet.
29.5.93: endnu en ikonisk promo fra WWF -mester Hulk Hogan, der fører op til Ringens konge pic.twitter.com/jawWYWOJFp
- OVP - Retro Wrestling Podcast (@ovppodcast) 29. maj 2020
'Hvis du ikke er for, at Hogan skal blive mester igen, vil du ikke være for denne vinkel. Jeg kendte ikke de langsigtede planer på det tidspunkt for Hogan og WWE, men det var naturligvis ikke længe, fordi han var væk et par måneder senere. Jeg foragtede ikke vinklen. Men her er sagen - du vil tegne en anden mening om vinklen, når du kommer lidt af vejen og ser Hogan forlade to eller tre måneder senere efter Ringens konge. Hvis du ved at du ved, at Hogan vil være væk, ville du ikke lide vinklen så meget. På det tidspunkt, helvede, vidste jeg ikke, hvad de ville gøre. '
Læsere kan også tjekke Sportskeedas interview med Jim Ross her.
