© Image License via DepositphotosJeg tror, vi alle kan være enige om, at tillid danner grundlaget for alle meningsfulde forhold. Alligevel har nogle individer mestret kunsten at optræde pålidelige, mens de har skjulte dagsordener. Disse mennesker kan komme ind i vores liv som kolleger, venner eller endda romantiske partnere og præsentere et omhyggeligt udformet ydre, der maskerer deres sande natur. Frakoblingen mellem deres projicerede billede og den faktiske opførsel skaber forvirring, hvilket gør det vanskeligt at identificere deres vildledende mønstre.
At genkende denne opførsel tidligt kan redde dig fra manipulation og følelsesmæssig nød. Det farligste aspekt er ikke deres skygge i sig selv - det er hvor dygtigt de skjuler det bag en facade af pålidelighed og åbenhed. Ved at forstå de subtile tegn, der afslører deres sande karakter, kan du beskytte dig mod dem, der ville udnytte din tillid til deres egen gevinst.
1. De holder selektivt løfter.
Du finder ud af, at der let løfter flow fra deres læber, men alligevel sker opfyldelse på betinget basis. Disse personer opretholder lige nok opfølgning til at opretholde deres pålidelige image, mens de strategisk opgiver forpligtelser, der ikke tjener deres interesser.
Vær opmærksom på mønstre, hvor de løfter, at de holder mod dem, de 'glemmer.' For eksempel vil aftaler med indflydelsesrige mennesker sandsynligvis modtage prioriteret behandling, mens forpligtelser over for dem med mindre opfattet værdi på mystisk vis glider deres sind. De vil dukke op pålideligt, når andre ser på, og tjener offentlighedens anerkendelse for deres pålidelighed.
Den beregnede karakter af deres pålidelighed bliver mere synlig over tid. De opfylder nøjagtigt det mindste antal løfter, der er nødvendige for at bevare indtrykket af pålidelighed. Når de konfronteres om ødelagte forpligtelser, har de detaljerede undskyldninger klar eller vil minimere vigtigheden af, hvad de lovede.
Hvad gør disse Folk især vildledende er, hvordan de lejlighedsvis går ud over meget synlige forpligtelser, hvilket skaber mindeværdige eksempler, de kan henvise til, når deres pålidelighed stilles spørgsmålstegn ved. Ægte pålidelighed er ikke selektiv - det gælder på tværs af alle situationer, ikke kun når det er fordelagtigt.
hvis du har en dårlig dag
2. Deres komplimenter har altid strenge fastgjort.
Når disse mennesker har brug for noget fra dig, kan du være sikker på, at de har lagt grundlaget på forhånd. I modsætning til ægte påskønnelse, der flyder naturligt og uden forventning, fungerer deres komplimenter som social valuta. De foretager indskud inden en forestående anmodning om tilbagetrækning. Hvis de er særligt kunstige, vil disse være små og subtile for at undgå detektion.
Du modtager muligvis ros om dine evner et par dage, før de beder om hjælp til et projekt, eller de vil beundre din generøsitet, før de anmoder om en fordel. Mange mennesker falder gentagne gange for dette mønster, fordi ros føles godt, uanset dens oprigtighed. Vores naturlige ønske om validering gør os sårbare over for denne form for manipulationstaktik.
For at afgøre, om der gives komplimenter uden motter med yderste motiver, skal du kigge efter afbalanceret beundring i dine forhold. Ægte mennesker komplimenterer dig i neutrale øjeblikke, ikke kun i præamblen til at bede om noget. Sidstnævnte er en gave led i, at nogen prøver at manipulere dig .
3. De skaber unødvendigt tidspres for beslutninger.
Mennesker med mindre end ønskelige intentioner bruger ofte presset fra pludselige frister til at tvinge dig til at beslutte hurtigt uden ordentlig overvejelse. Det er trods alt en tilgang, der bruges af sælgere overalt. ”Denne mulighed vil ikke vare” bliver deres mantra, hvilket skaber en følelse af presserende karakter omkring valg, der har brug for tankevækkende overvejelser.
De ved, at når du haster, opererer du fra din følelsesmæssige snarere end din rationelle hjerne. Marketingeksperter fortæller os Disse tilbud på begrænset tid antyder knaphed og udløser FOMO, hvilket gør dig mere tilbøjelig til at blive enige om betingelser, du ellers ville stille spørgsmålstegn ved. De vil sandsynligvis kalde det overtalelse, men der er en meget Fin linje mellem overtalelse og manipulation .
Hvis du er usikker på, om personen er ægte eller ej, skal du bede om mere tid og overveje deres reaktion. Hvis de har skyggefulde intentioner, snarere end at forstå, vil de sandsynligvis intensivere presset, hvilket antyder, at din tøven indikerer en mangel på engagement eller beslutsomhed. De kan endda antyde, at andre venter på at tage din plads, hvis du forsinker.
4. De deler 'fortrolige oplysninger' om andre, fordi 'de stoler på dig'.
Læner sig tæt på, og sænker deres stemme, afslører disse mennesker 'bare mellem os' detaljer om en, du begge kender. Denne opførsel skaber en falsk følelse af intimitet og tillid - når alt kommer til alt lader de dig ind i deres indre cirkel af tillid, fordi 'de stoler på dig', så du kan helt sikkert stole på dem.
Men mange mennesker genkender ikke advarselsskiltet: nogen, der er villig til at krænke andres privatliv, vil sandsynligvis gøre det samme med dit. Hver 'hemmelig' delte etablerer dem som en insider med privilegeret information, mens du tester din modtagelighed for sladder.
Ofte vil du opdage, at de historier, de deler, indeholder subtile karaktermord, som undergraver din opfattelse af andre, mens du placerer sig positivt i sammenligning.
narcissistisk personlighedsforstyrrelse og seriel snyd
Et af de mest omtaler aspekter af disse udvekslinger er, hvordan gerningsmanden gør dig medskyldig i deres opførsel. Ved at acceptere deres sladder , har du stiltiende godkendt overtrædelsen af fortrolighed, hvilket gør det sværere at gøre indsigelse, når du bliver emnet.
5. De afbøjer ansvarlighed med charme.
Der sker fejl i livet, men hvordan de adresseres afslører en persons karakter. Når de konfronteres om fejl eller ødelagte løfter, vil skyggefulde individer, der prøver at virke pålidelige, problemfrit skifte til charme -tilstand, indsætte humor, smiger eller historiefortælling for at distrahere fra kerneproblemet.
I stedet for at anerkende ansvar, vil de få dig til at grine om situationen, komplimentere, hvor forståelse du er, eller dele en engagerende anekdote, der sporer samtalen. Interaktionen efterlader dig og føler dig underligt bedre, på trods af at han aldrig har modtaget en ordentlig undskyldning eller løsning.
Særligt dygtige individer inkorporerer selvudskrivende humor, der ser ud som ansvarlighed ('klassisk mig, altid rodet!') Uden faktisk at tage ansvar eller ændre adfærd. Afbøjningen fungerer, fordi charme midlertidigt tilfredsstiller vores følelsesmæssige behov for opløsning uden at levere faktiske ændringer.
Ægte ansvarlighed bør komme uden afbøjning . En oprigtig person anerkender deres indflydelse, tilbyder en ægte undskyldning og foreslår specifikke ændringer for at løse ting. På flip side, hvis charme konsekvent erstatter ansvaret, har du at gøre med nogen, der er mere investeret i at opretholde et billede end at demonstrere integritet.
6. De viser nysgerrighed omkring dine sårbarheder i form af forbindelse.
Under foregivelse af at opbygge venskab og intimitet indsamler disse mennesker detaljer om dine usikkerheder, økonomiske situation, forholdshistorie og familiedynamik, klar til brug senere, når det tjener dem.
Forræderiet kommer ofte som et chok, fordi deres forespørgsler syntes så tankevækkende. Du delte frit og troede, at du byggede nærhed gennem gensidig afsløring. Først senere er du klar over, at udvekslingen ikke var helt gensidig. Disse mennesker er omhyggelige med kun at tilbyde beregnet eller endda forfalsket åbenbaringer.
Det er derfor, det er Vigtigt ikke at overse Når du ikke kender nogen godt. Selvom det kan være fristende, især når den anden part synes åben for det, er virkeligheden, at indtil du kender nogen godt nok til at være sikker på, at de vil holde dine hemmeligheder sikre, er det bedre at antage, at de ikke vil.
7. De spejler dine værdier, men deres handlinger stemmer ikke overens.
At finde nogen, der deler din grundlæggende overbevisning, føles som at slå guld i forhold. Men som det siger: 'Handlinger taler højere end ord.' Intet kunne være mere sandt end når det kommer til Spotting a Wolf i fårebeklædning .
Hvis nogen bruger dine værdier som en måde at få din tillid på, vil du sandsynligvis se inkonsekvens dukke op i deres handlinger. For eksempel hævder de måske at være en stødig talsmand for klimaændringer som dig, men alligevel kaster de genanvendelige produkter i den almindelige papirkurven på arbejdet. De opfører sig anderledes, når de tror, at ingen ser eller gør undtagelser fra principper, de engang hævdede, var absolutte.
Det, der især afslører, er, hvordan deres udtrykte værdier skifter afhængigt af publikum. Det, de lidenskabeligt går ind for med dig, kan ændre sig helt i forskellige sociale sammenhænge. Mennesker, der virkelig er autentiske over deres tro, viser konsekvent opførsel, uanset hvem der ser, så hvis der er forkert justering, ved du, at de ikke er 100% ægte.
8. De bruger teknisk jargon eller kompleksitet til at skjule enkle sandheder.
Du kan normalt Find en skyggefuld person på det sprog, de bruger . De omdanner ofte enkle forklaringer til indviklede for at undgå at udsætte deres tvivlsomme handlinger eller intentioner. Når ligetil svar ville rejse bekymringer, konstruerer de detaljeret terminologi og unødvendig kompleksitet til at forvirre og overvælde. Dette er en almindelig strategi, der bruges af politikere, og Som George Orwell udtrykte det, Et sådant sprog er 'designet til at få løgne til at lyde sandfærdigt og mord respektabelt og til at give et udseende af soliditet til ren vind.'
Professionelle omgivelser giver perfekt dækning til denne opførsel. Nogle felter har naturligvis specialiseret sprog, som de med mindre end ærlige intentioner kan udnytte ved overdreven komplicerende grundlæggende koncepter. De vil svare på enkle spørgsmål med jargon-fyldte forklaringer, der er uden for dit videndomæne. Når du ikke fuldt ud forstår det, er det måske mere sandsynligt, at du udsætter deres ekspertise snarere end at stille spørgsmålstegn ved. Du tøver måske med at anmode om forenkling, og frygter, at du vil synes uintelligent.
Naturligvis er ikke alle mennesker, der bruger teknisk sprog, svig. Nogle er bare standard til det, glemmer, at ikke alle ved, hvad de ved (min mand er et perfekt eksempel på dette), men virkelig kyndige eksperter vil gøre deres bedste for at forklare komplekse koncepter og besvare klargøring af spørgsmål i tilgængelige vilkår, når det er nødvendigt.
9. De svarer på spørgsmål med spørgsmål.
Dodging spørgsmål ved hjælp af afbøjning er en vigtig måde, som skiftende mennesker forsøger at forkert dirigere og forvirre, I henhold til Neuro -lanceringen . I stedet for at give ligetil svar om deres handlinger eller intentioner, kan de muligvis omdirigere opmærksomheden på dine motiver til at spørge. 'Hvorfor vil du vide det?' De spørger, hvilket får dig til at forsvare din helt rimelige nysgerrighed. Endnu værre er, når de Brug manipulerende spørgsmål Ligesom 'Stol ikke på mig?' Eller 'tjekker du op på mig?'
hvordan man får tiden til at flyve forbi på arbejdet
Enkle spørgsmål om deres opholdssted, beslutninger eller udsagn omdannes til undersøgelser af dine grunde til at spørge. Du finder dig selv skyldig og forklare dine spørgsmål i stedet for at modtage svar på dem.
Sund, ærlig kommunikation involverer ligetil svar på rimelige spørgsmål. Hvis nogen konsekvent bruger afbøjning gennem modspørgsmål, antyder det, at de forsøger at undgå kontrol, fordi de har noget at skjule.
Sidste tanker ...
At anerkende denne adfærd repræsenterer din første forsvarslinje mod dem, der ville udnytte din tillid. Husk, at virkelig pålidelige mennesker demonstrerer konsistens mellem deres ord og handlinger. De vil ikke Dispekt dine grænser Eller brug afbøjning for at undgå at tage ansvar for deres fejl.
Stol på dine instinkter, når noget føles ud om nogens præsentation. Det subtile ubehag, du oplever, kan være din underbevidsthed, der anerkender uoverensstemmelser, før dit bevidste sind kan formulere dem. Selvom vi ikke antyder, at du skal antage dårlig hensigt i alle, du møder, er det vigtigt at opretholde sund skepsis, indtil nogen beviser deres troværdighed gennem konstant opførsel over tid.
